Detailergebnis zu DOK-Nr. 60056
Eine Revision der AASHTO-Vorschrift für Bindemittel bei hohen Temperaturen: der mehrfache Spannungs-Kriech-Rückstellungs-Test (Orig. engl.: Revision of the superpave high temperature binder specification: the multiple stress creep recovery test)
| Autoren |
R. Dongré J. D'Angelo R. Kluttz |
|---|---|
| Sachgebiete |
9.0 Allgemeines, Prüfverfahren, Probenahme, Güteüberwachung 9.1 Bitumen, Asphalt |
Journal of the Association of Asphalt Paving Technologists 2007: From the Proceedings of the Technical Sessions, San Antonio, Texas, March 11-14, 2007. White Bear Lake, MN: Association of Asphalt Paving Technologists (AAPT), 2007, S. 123-162, 13 B, 9 T, 17 Q
Die Anforderung an das Verformungsverhalten von Bindemitteln bei hohen Temperaturen hat sich für die Beurteilung polymermodifizierter Bindemittel als ungeeignet erwiesen. Ein Prüfverfahren war zu entwickeln. Folgende bekannte Prüfverfahren schienen nicht geeignet: der wiederholte Belastungs-Kriechtest, die Null-Scherviskosität, die dynamische Viskosität. Je zwei nicht modifizierte und polymermodifizierte Bindemittel wurden untersucht und parallel zu ihnen Asphalte mit denselben Bindemitteln mit dem Georgia Spurbildungsgerät (APA), dem Hamburg Wheel Tracker und mit dem Asphaltdecken-Prüfgerät (ALF) geprüft. Die Rangordnung des Verformungsverhaltens der Bindemittel und der Asphalte aufgrund fünf verschiedener Verfahren war sehr different und nicht geeignet für eine Verformungsbeurteilung, besonders der modifizierten Bindemittel. Ein Bindemittelversuch wurde entwickelt, in dem Bindemittel mit einer Kriechbelastung von einer Sekunde Dauer und einer sofort anschließenden Spannungsentlastung von neun Sekunden Dauer beansprucht wurden. Die Belastung wurde in steigenden Spannungsstufen aufgebracht. Das Beurteilungskriterium, die bleibende nicht rückstellbare Verformung (Jnr., non-recoverable compliance) wurde berechnet aus dem Quotienten der nicht rückgestellten Dehnung und der Anfangsspannung. Vergleiche der Jnr. mit den ALF-Spurrinnentiefen ergaben die gleiche Rangordnung und eine Korrelation von R² = 0,8113 im Gegensatz zu R² = 0,2952, der Korrelation der ALF-Spurrinnentiefen mit den Verformungswerten.