Zurück Vor

Detailergebnis zu DOK-Nr. 49655

Ein Vergleich zwischen RTFOT und durch Einbau gealtertem Bitumen (Orig. engl.: A comparison between RTFOT-aged bitumen and on site bitumen)

Autoren	A. Montepara
Sachgebiete	9.1 Bitumen, Asphalt

Eurobitume Workshop 99 on Performance Related Properties for Bituminous Binders, 3-6 May 1999, Luxembourg - Workshop briefing. Brussels: Eurobitume, 1999, Paper No 076, 6 S., 3 B, 2 T, 16 Q

Verglichen wurden Raffineriebitumen ungealtert (NB), Raffineriebitumen gealtert mit RTFOT (NBA), Polymerbitumen gealtert mit RTFOT (PmBA) und Polymerbitumen real beim Einbau gealtert ( PmBrA). Die PmB waren SBS modifiziert und PmBrA war mit Dichlormethan zurückgewonnen worden. Die chemische Analyse mit TLC-FID ergab einen Anstieg von Harzen und Asphaltenen durch Alterung am stärksten in PmBrA. Daraus folgt: SBS ist im PmB kein Schutz gegen den Angriff auf Doppelbindungen, die kolloidale Instabilität ist in gealtertem Bitumen höher, gealtertes Bitumen ist steifer und damit rißanfälliger. Die rheometrische Analyse zeigt für NB einen Abfall von G* bei konstantem Phasenwinkel delta nach RTFOT Alterung. Ein niedriger Wert für G*/sin delta zeigt niedrigeren Widerstand gegen Spurbildung (WSb). G" für gealtertes NB zeigt jedoch einen höheren Ermüdungswiderstand (EmW) an. Für PmBA war delta gestiegen, dann sind G* · sin delta größer, G*/sin delta kleiner. Daraus folgt: WSb und EmW werden schwächer, aber RTFOT verursacht für die Leistung des Bitumens eine "schlimmere Alterung" als die reale Alterung. PmB haben höhere Werte von G* und kleinere Phasenwinkel delta als NB. Das gilt auch nach Alterung durch RTFOT auf niedrigerem Niveau. Bei höheren Temperaturen steigt die elastische und fällt die viskose Komponente. Dadurch steigen WSb und EmW. Bei den entsprechenden Füller/Bindemittelgemischen (Mastix) sind G* Werte höher und damit eine Verbesserung des WSb, EmW wird dagegen schwächer. Das Bindemittel erscheint elastischer. Insgesamt ist RTFOT eine stärkere Alterung als die reale Alterung.