Detailergebnis zu DOK-Nr. 49786
Bewertung analytischer Methoden zur Bestimmung seismischer Reaktionen (Orig. engl.: Evaluation of analysis methods for assessing seismic response)
| Autoren |
D.I. McLean Y. Yu M.D. Symans |
|---|---|
| Sachgebiete |
15.1 Belastungen und Belastungsannahmen |
Washington, D.C.: National Academy Press, 1999 (Transportation Research Record (TRB) H. 1688) S. 163-172, 9 B, 2 T, 18 Q
Die Fähigkeit, die Reaktion eines Brückenbauwerks auf Untergrundbewegungen, die durch Erdbeben ausgelöst sind, angemessen zu bestimmen, ist entscheidend für den Entwurf neuer und die Nachrüstung bestehender Brücken. Für solche Bestimmungen gibt es eine Reihe analytischer Methoden, zu denen ständig neue hinzukommen, wie z.B. 1997 durch die Richtlinien des Nationalen Programms zur Minderung von Erdbebengefahren der USA (National Earthquake Hazards Reduction Program - NEHRP). Darunter ist eine neuartige Methode zur vereinfachten, nichtlinearen statischen Analyse. Zum Vergleich werden hier verschiedene Analysemethoden an zwei bestehenden Brücken angewendet, und zwar eine elastische Berechnung, eine starre Verschiebungsberechnung, eine Berechnung des Aufnahmespektrums und eine nichtlineare dynamische Berechnung. Jede Methode hat unterschiedliche Annahmen als Grundlage und verlangt einen unterschiedlichen Arbeitsaufwand. Der Ingenieur muß, wenn er die Reaktionen einer Brücke auf seismische Erschütterungen untersucht, die am meisten zutreffende und wirtschaftlichste Berechnungsmethode auswählen. Hierzu helfen die vergleichende Diskussion der vier Methoden und der Vergleich der Ergebnisse aus den Anwendungen bei den beiden Brücken. Es können Schlüsse zu den Vorteilen, Beschränkungen und zur Anwendungsfreundlichkeit jeder Methode gezogen werden.