Detailergebnis zu DOK-Nr. 53463
Untersuchung des Einflusses von Personal auf die Bestimmung der Raumdichte für ausgewählte Prüfverfahren (Orig. engl.: Examination of operator variability for selected methods for measuring bulk specific gravity of hot-mix asphalt concrete)
| Autoren |
S.G. Williams K.D. Hall F.T. Griffith |
|---|---|
| Sachgebiete |
9.0 Allgemeines, Prüfverfahren, Probenahme, Güteüberwachung 9.1 Bitumen, Asphalt |
Washington, D.C.: National Academy Press, 2001 (Transportation Research Record (TRB) H. 1761) S. 81-85, 2 B, 5 T, 1 Q
Um brauchbare Prüfergebnisse zu erhalten, müssen verschiedene Personen mit der gleichen Untersuchungsmethode am gleichen Material vergleichbare Prüfergebnisse erhalten. Daher wurde zur Bestimmung der Raumdichte am verdichteten Asphalt zum einen das Ziel verfolgt, die Verlässlichkeit des vergleichsweise neuen "Corelok-Verfahrens" sowie die Variabilität zwischen ausgewählten Untersuchungsverfahren mit unterschiedlichen Personen (Baustoffprüfern) in einem Labor zu untersuchen. Dazu wurden ca. 1 300 Versuche an Proben aus sechs verschiedenen Straßenbauprojekten in Arkansas durchgeführt. Es wurden drei verschiedene Untersuchungsverfahren, Bestimmung der Raumdichte am trockenen Probekörper (AASHTO T269), Tauchwägeverfahren (AASHTO T166) und Vakuummethode mit dem "Corelok-Gerät" angewandt. Untersucht wurden Asphaltproben mit einem Größtkorn bis zu 12,5 mm. Insgesamt waren neun Prüfer in das Prüfprogramm mit einbezogen. Im Rahmen der Auswertung wurden sowohl die Unterschiede zwischen den drei Verfahren als auch die Unterschiede zwischen den beteiligten Prüfern dargestellt. Dabei wurden signifikante Unterschiede zwischen allen drei Untersuchungsverfahren gefunden, wobei die Unterschiede zwischen Tauchwägeverfahren und "Corelok-Gerät" geringer waren. Bezogen auf die Variabilität zwischen den beteiligten Prüfern zeigte das "Corelok-Gerät" die geringsten Unterschiede, während das Tauchwägeverfahren die größte Variabilität aufwies. Im Ergebnis erwies sich das "Corelok-Verfahren" als brauchbare Alternative zur Bestimmung der Raumdichte, da zur Tauchwägung vergleichbare Ergebnisse bei einer geringeren Variabilität der Prüfer untereinander erzielt werden können.